От автора  |   Досье  |   Комментарии

От автора.
Предисловие

От автора-2.
Встреча

ЧАСТЬ 1.
О пользе руссологии

ЧАСТЬ 2.
Российское
общество:
ложь "общественная"

ЧАСТЬ 3.
Российское государство:
ложь "государственная"

ЧАСТЬ 4.
Какой в России строй

Приложение 1.
"Олигархический лифт"

Приложение 2.
Региональная Олигархия
(на примере
банка "Россия")

Приложение 3.
Центральная Олигархия
(на примере Газпрома)

Приложение 4.
"Олигархический синтез":
на кого работает Газпром

ЧАСТЬ 5.
Исправление имен

ЧАСТЬ 6.
Русская Олигархия:
и это многое объясняет
Глава 1.
Почему "государство
бездействует"

Глава 2.
Почему
"государственным" людям
в "государстве
российском" плохо.

Глава 3.
Почему в России
такая коррупция.

Глава 4.
Почему "безвластие"
при "беспределе власти".

Глава 5.
Почему в России
беззаконие.

Глава 6.
Почему Россия
похожа на Африку.

Глава 7.
Почему Запад
смотрит на Россию
свысока.

Глава 8.
Почему у России
нет союзников.

Глава 9.
Почему "государство врет"
и "умалчивает"

Глава 10.
Почему "либерализм"
стал идеологией
российских "реформ"

Глава 11.
Почему "власть"
безответственна

Глава 12.
Почему "приоритетные
национальные проекты"
такие

Глава 13.
Почему такие реформы

Глава 14.
За что наказали
Ходорковского

Глава 15.
Почему "власть"
провинциальна

Глава 16.
Почему
"национальную идею"
так и не нашли

Глава 17.
Почему "власть"
боится "оранжевых
революций"

ЧАСТЬ 7.
Россия: страна,
которой нет

ЧАСТЬ 8.
Россия: Родина,
которой нет

ЧАСТЬ 9.
Кто виноват

ЧАСТЬ 10.
Русская асоциальность:
и это многое объясняет
Глава 1.
Кто главный русский враг

Глава 2.
Как разгадать
"загадку Путина"

Глава 3.
Почему хорошему
человеку в России плохо.
Или "почему,
если ты такой умный,
ты такой бедный"

Глава 4.
Почему антигерои -
"герои нашего времени".

Глава 5.
Почему Россия -
нецивилизованная страна.

Глава 6.
Почему русские
терпят олигархию.

Глава 7.
Почему русские "болтают"

Глава 8.
"В чем сила, брат"

Глава 9.
Почему русские
проигрывают

Глава 10.
Почему Россия -
такая богатая,
а русские — такие бедные.

Глава 11.
Чем русские отличаются
от других европейцев

Глава 12.
Почему победители
живут хуже
побежденных

Глава 13.
Почему хочется
Сталина.

Глава 14.
Почему "бытовая
коррупция"

Глава 15.
Почему в России такая
армия.

Глава 16.
Почему Россия
в моральном обмороке

Глава 17.
Почему в России
нет идеологии

ЧАСТЬ 11.
Что делать
Глава 1.
Очевидность ответа

Глава 2.
"70 лет советской власти":
что это было или Партийный способ организации русского пространства и множества

Глава 3.
Что и как делать. Российское общество как Партия или Параллельная Россия

ЧАСТЬ 12.
Исправление имен
(уточнение
и продолжение)

ЧАСТЬ 13.
Партия "Российское общество" в отсутствие собственно российского общества:
это многое объясняет
и именует
Глава 1.
О лжи "политической"
или какая политика нужна России

Глава 2.
Кто сейчас
самый актуальный
политик России

Глава 3.
Почему
в наличной России
всякая оппозиция
бессмысленна

Глава 4.
Как остановить
развал России

Глава 5.
В чем состоит
"особый путь России"

Глава 6.
Кто патриот

Глава 7.
Кто истинный
герой нашего времени

Глава 8.
Кому Россией править

Глава 9.
Как добиться
правды и справедливости

Глава 10.
Как добиться
перемен к лучшему.
Или ложь
"демократическая".

От автора-3.
Приглашение

ПРИЛОЖЕНИЯ

Часть-приложение 1.
Русский массовый
человек
или ложь
"национальная"

Часть-приложение 2.
"Великая
русская культура"
или ложь
"культурная"

Часть-приложение 3.
«Русская
политическая
культура»
или ложь
«политическая» № 2

Часть-приложение 4.
"Тайна"
русской "власти"
или ложь
"византийская"

Часть-приложение 5.
ИИсправление имен
(дополнение)

Часть-приложение 6.
Ордынство.
И это многое
объясняет
Глава-приложение 1.
Почему "Россия гибнет"
всегда

Глава-приложение 2.
Почему чиновники
не уходят в отставку

Глава-приложение 3.
Почему чиновники
берут взятки

Глава-приложение 4.
Почему "власть"?

Глава-приложение 5.
Почему никто России
не хозяин

Глава-приложение 6.
Почему немцы "стучат"

Глава-приложение 7.
Почему русские не улыбаются

Глава-приложение 8.
Почему Москва такая

Глава-приложение 9.
Почему
в наличной России
честные выборы
бессмысленны

Приложение
Почему «партия власти» в РФ не может не побеждать,
а «оппозиция» — не может не проигрывать

1.
Внешне «парламентские выборы» в России похожи на их европейских собратьев. Именно внешне — по форме иил формально.
Те же «партии»-кандидаты, «дебаты», опускание бумаг с «птичками» в урны, оглашение результатов, политико-спортивный азарт (кто там и сколько «очков-то» наберет?), дележка мест в «парламенте» и т. д.
И эта форма почти соблюдена — в общем и целом.
Если, конечно, к «мелочам» не придираться, а просто скользить глазом по агитплакатам.

Но форма тут — ничто, содержание — всё. Контекст важен, важна местная специфика.
А она тут — какова?

А она тут такова, что она решает всё — даже без сознательного участия избирателя.
Именно. Он тут подобен механической фигуре: как и эта фигура, он делает только то, что он только и может делать, что не делать он тут просто не может.
Иначе так: он сам рисует «птичку» в бюллетене. Он сам просовывает это бюллетень в урну.

Но рисует он эту «птичку» там, где он не может её не нарисовать.
Потому проводить выборы в России, как правду говорить, — легко и приятно.

О чем речь?
Ну, как же: об очевидном же. И уж точно не о «зомбировании населения», о «затыкании рта оппозиции», о «неравном доступе к СМИ» и прочих пошлостях, о каковых в этом случае принято говорить в России.
Речь — о другом.

Ведь что это такое — «партия власти», которая в России побеждает всегда за все эти «демократические» годы? Известно: это государственные чиновники (кроме тех, кому разрешили в том не участвовать) — это собрание всех госчиновников.
А что это такое?
А это всё наличное русское государство» и есть — более нет никакого.

Так за что и как голосует русский массовый избиратель? Он голосует за «партии»?

Нет, конечно: их рейтинги известны, они — ничтожны. В существование каких-то «партий» на Руси массовый избиратель верит слабо, а самим этим «партиям» — не верит вовсе, и в большинстве своем относится к ним с некоторой опаской и брезгливостью, если не презрением.
Как, скажем, иной человек — к лишайной кошке, что ластится к его ногам в надежду на кормежку.

За кого голосует массовый избиратель, известно — за Путина и его «слуг» де-юре. А де-факто — за «государство». За то, которое есть. Оно конечно, странное, условное, всячески этим самым избирателем ругаемое, но… но ту звучит фраза, многажды и многими же уже слышанное (и как раз по поводу местных «выборов»): «Другого-то — нет»?
Нет. Именно.

А эти «партии» — не «государство».
И это избиратель и сам знает, и было ему о том, «партией государства» («партией власти») в ходе предвыборной кампании не раз намёкнуто — так, на всякий случай.

Вопрос: за кого будет голосовать массовый избиратель — за «государство», которое есть (пусть и трижды условное) или за какие-то «партии»?
Ответ очевиден: конечно, за государство. Ведь наш избиратель, хотя он массовый, но не массовый самоубийца. Он понимает, что без «государства», даже такого — смерть (отсутствие воды в кране, тепла в доме, набеги немирных чеченцев, и пр., и пр.). Что героический Шойгу все эти годы своем избирателям и показывает: хорошо, мол, вот есть у вас я, да моя служба («государственная»), а кабы не я, то где бы вы все были.
И избиратели смущенно, в душе своей, незримо кивают головами: они понимают, где.
На что Шойгу говорит всем своим видом, не произнося ни слова и прислоняясь к Путину: «То-то».

Вот голосует русский массовый голосователь так, как голосует. Так, как он голосовал вчера, как он голосует сегодня, как он будет голосовать завтра. И как он будет голосовать всегда.
То есть, так, как он объективно не может не голосовать.
И странно было бы его за это винить. Сказано же: «русская специфика».

А это значит, что люди в данном случае поступают так, как они только и могут поступать, как они и не могут не поступать. И наоборот же: так как они не могут поступать, так они и не поступают.
И ничего тут не поделаешь.
И всё тут логично. Россия, повторимся, это очень логичная страна, что бы об её «непредсказуемости» и «алогичности» кто бы не говорил.

2.
Скажут: так почему же неважно-то — эти выборы-то?
Почему их-то тут бессмысленной пошлостью назвали?

А потому, что тут нет ничего такого, что обычно ждет от выборов «политизированный» избиратель. Тут нет ни собственно парламентских или президентских выборов (за отсутствием собственно парламента и собственно президента), да и судьба страны на этом отсутствии наличие выборов не решается, ни, тем более, её будущее тут не определяется.
Это всё делается совершенно иным способом (см. дополнение «Честные выборы — это важно»).
И, еще более того, судьба «власти» (как «государства») тут не решается.

Потому что на эти выборы ходит массовый голосователь (вечное и неименное побеждающее на них большинство), и он голосует всегда «правильно» — только так, как и может голосовать всякий разумный обыватель. Ну, просто не может он голосовать иначе, хотя б ему и «эти морды», и сам «Путин» (Пупкин, Попкин, Пробкин и пр.) были ему трижды отвратительны.
Потому что он голосует «за государство».

А оно, как известно, тут, на «выборах», собралось в кучку и назвало её «партия власти». Что, кстати, можно и нужно (ибо так точнее) читать и буквально — «часть власти», и это буквальное чтение будет политологически очень верным. (Язык, однако. Он часто говорит порою больше, чем хочет).
Вот за неё он, наш массовый человек, и голосует.
Хотя, повторимся, и эти «чиновники», и эта их «партия» ему могут быть трижды противны.

Но ведь другого-то — нет? То есть, другого-то «государства» в России — нет?
Нет, конечно.
Потому и «выбор» нашего избирателя такой — безальтернативный.
Говоря по-щедрински, это есть выбор «применительно к подлости» — применительно к тому условному «государству», какое есть.
Потому и эти выборы имеют тот результат, который имеют.

Потому что это — не выборы, а предложение «государству» никуда не деваться — быть по-прежнему на месте. Даже такому «государству» — трижды руганному и объективно трижды условному.

Потому и о судьбе их можно не беспокоиться — она известна и неизбежна. Ибо придет туда русский массовый человек-избиратель и всё сделает правильно. Так, как не может не сделать. Он же не хочет остаться без «государства»?
Не хочет.

Потому и выбор его таков, каким не быть он просто не может.
Всё логично, всё объективно.