От автора  |   Досье  |   Комментарии

От автора.
Предисловие

От автора-2.
Встреча

ЧАСТЬ 1.
О пользе руссологии

ЧАСТЬ 2.
Российское
общество:
ложь "общественная"

ЧАСТЬ 3.
Российское государство:
ложь "государственная"

ЧАСТЬ 4.
Какой в России строй

Приложение 1 к части 4.
"Олигархический лифт"

Приложение 2 к части 4.
Региональная Олигархия
(на примере
банка "Россия")

Приложение 3 к части 4.
Центральная Олигархия
(на примере Газпрома)

ЧАСТЬ 5.
Исправление имен

ЧАСТЬ 6.
Русская Олигархия:
и это многое объясняет
Глава 1.
Почему "государство
бездействует"

Глава 2.
Почему
"государственным" людям
в "государстве
российском" плохо.

Глава 3.
Почему в России
такая коррупция.

Глава 4.
Почему "безвластие"
при "беспределе власти".

Глава 5.
Почему в России
беззаконие.

Глава 6.
Почему Россия
похожа на Африку.

Глава 7.
Почему Запад
смотрит на Россию
свысока.

Глава 8.
Почему у России
нет союзников.

Глава 9.
Почему "государство врет"
и "умалчивает"

Глава 10.
Почему "либерализм"
стал идеологией
российских "реформ"

Глава 11.
Почему "власть"
безответственна

Глава 12.
Почему "приоритетные
национальные проекты"
такие

Глава 13.
Почему такие реформы

Глава 14.
За что
наказали
Ходорковского

Глава 15.
Почему "власть"
провинциальна

Глава 16.
Почему
"национальную идею"
так и не нашли

Глава 17.
Почему "власть"
боится "оранжевых
революций"

ЧАСТЬ 7.
Россия: страна,
которой нет

ЧАСТЬ 8.
Россия: Родина,
которой нет

ЧАСТЬ 9.
Кто виноват

ЧАСТЬ 10.
Русская асоциальность:
и это многое объясняет
Глава 1.
Кто главный русский враг

Глава 2.
Как разгадать
"загадку Путина"

Глава 3.
Почему хорошему
человеку в России плохо.
Или "почему,
если ты такой умный,
ты такой бедный"

Глава 4.
Почему антигерои -
"герои нашего времени".

Глава 5.
Почему Россия -
нецивилизованная страна.

Глава 6.
Почему русские
терпят олигархию.

Глава 7.
Почему русские "болтают"

Глава 8.
"В чем сила, брат"

Глава 9.
Почему русские
проигрывают

Глава 10.
Почему Россия -
такая богатая,
а русские — такие бедные.

Глава 11.
Чем русские отличаются
от других европейцев

Глава 12.
Почему победители
живут хуже
побежденных

Глава 13.
Почему хочется
Сталина.

Глава 14.
Почему "бытовая
коррупция"

Глава 15.
Почему в России такая
армия.

Глава 16.
Почему Россия
в моральном обмороке

Глава 17.
Почему в России
нет идеологии

ЧАСТЬ 11.
Что делать
Глава 1.
Очевидность ответа

Глава 2.
"70 лет советской власти":
что это было

Глава 3.
Что и как делать

ЧАСТЬ 12.
Исправление имен
(уточнение
и продолжение)

ЧАСТЬ 13.
Малое общество
России:
это объясняет
и именует многое
Глава 1.
О лжи "политической"
или какая политика нужна России

Глава 2.
Кто сейчас
самый актуальный
политик России

Глава 3.
Почему
в наличной России
всякая оппозиция
бессмысленна

Глава 4.
Как остановить
развал России

Глава 5.
В чем состоит
особый путь России

Глава 6.
Кто патриот

Глава 7.
Кто истинный
герой нашего времени

Глава 8.
Кому Россией править

Глава 9.
Как добиться
правды и справедливости

Глава 10.
Как добиться
перемен к лучшему.
Или ложь
"демократическая".

От автора-3.
Приглашение

ПРИЛОЖЕНИЯ

Часть-приложение 1.
Русский массовый
человек
или ложь
"национальная"

Часть-приложение 2.
"Великая
русская культура"
или ложь
"культурная"

Часть-приложение 3.
«Русская
политическая
культура»
или ложь
«политическая» № 2

Часть-приложение 4.
"Тайна"
русской "власти"
или ложь
"византийская"

Часть-приложение 5.
Исправление имен
(дополнение)

Часть-приложение 6.
Ордынство.
И это многое
объясняет
Глава-приложение 1.
Почему "Россия гибнет"
всегда

Глава-приложение 2.
Почему чиновники
не уходят в отставку

Глава-приложение 3.
Почему чиновники
берут взятки

Глава-приложение 4.
Почему "власть"?

Глава-приложение 5.
Почему никто России
не хозяин

Глава-приложение 6.
Почему немцы "стучат"

Глава-приложение 7.
Почему русские не улыбаются

Глава-приложение 8.
Почему Москва такая

Глава-приложение 9.
Почему
в наличной России
честные выборы
бессмысленны

ЧАСТЬ 7.
РОССИЯ: СТРАНА, КОТОРОЙ НЕТ

1.

Одно «нет» логично влечет за собой другое.
Нет в России общества (Малого общества) — нет и «государства» (Республики).
Нет «государства» (Республики) — нет и быть не может такого субъекта мировой политики, как «государство Россия».

Именно. Такой страны, как Россия, на политической карте мира нет.
И это не есть преувеличение-гипербола. Это констатация.

Именно. Ведь что такое «государство Россия» как субъект мировой политики?
Это то же самое «государство» (Республика), которое действует внутри страны. Только в данном случае оно выходит за её пределы, реализует её интересы вне этой страны, на «мировой арене».

Есть оно, это «государство» (Республика), внутри России?
Нет, конечно. Его нет — есть Олигархия.
Значит, на международной арене действует всё та же самая Олигархия.
Она тут субъект.
Никакого иного субъекта «внешней политики РФ» в России нет. И быть не может объективно.

На политической карте мира Россия обозначена, конечно. И, конечно, как государство. Во всю ширь страны там написано — «Российская Федерация».

Но это именно формальная сторона дела. А по сути так — «Российская Олигархия».
Это она ведет дела со странами-соседями, она занимается тем, что называется «внешней политикой РФ».
Это она говорит, что «Россия» будет делать то-то и то-то, а вот этого — она делать не будет, потому что это «не отвечает её интересам».
И т. д. и т. п.
Но никаких «интересов России» тут нет и быть не может.

Отступ. 1.
Интересы России — это интересы русских и других россиян, которые соединились между собою, составили некую социальную силу, своё общество.
Потому что только российская социальность имеет право говорить об интересах России.
Потому что любая страна — это её социальность. Это касается и России.

Социальная Россия — единственная Россия, которая только может быть субъектом политики, как внутренней, так и внешней. Он, понятно, один.
То, что есть сейчас, — это только территория, только «население», только Олигархия над ним.

«Интересами России» сейчас называются интересы Олигархии — других интересов нет.
И эти интересы разнообразны — есть среди них сугубо экономические, есть и квазигосударственые, поскольку Олигархия играет роль государства.

Эти «квази» — это её понимание того, что для России хорошо, что для неё плохо. И это «хорошо» Олигархия, как может, реализует. И это, следовательно, тоже её интерес — реализовать свое понимание этих «хорошо» и «плохо».

Но в любом случае это не есть интерес России — это есть только его понимание и только Олигархией.
А интересов собственно России нет и быть не может.
Почему?

Да по самой простой и самой очевидной причине.
Потому что Олигархия — сила объективно асоциальная.
Потому что социального субъекта этих интересов нет — нет ни общества, ни, главное, Малого общества (Партии).
Россией быть — некому, кроме её наличного её «представителя» и заменителя, то есть, Олигархии.

2.

России нет в мировой политике — есть русская Олигархия.
И это многое объясняет.

1). Так, многие жалуются годами на то, что нет у России никакой внятно сформулированной внешней политики.

Её, действительно, нет. И это — совершенно логично.
Потому что взяться ей — неоткуда.

Есть то, что есть.
Есть внешняя политика Олигархии. Вот интересно ей заниматься торговлей газом — вот ею она и занимается. К этому и сведена вся "внешняя политика России» (Олигархии) — «политика трубы».

2). Так, многие годами же жалуются на то, что нет у России никакой внятно сформулированной политики в отношении стран СНГ, бывших советских республик.

И её, действительно, нет. По той же самой причине.
Нет у Олигархии к ним интереса — есть интерес к трубопроводам, которые проходят по их территории.

Поэтому вся «внешняя политика РФ» сводится к разговорам «России» с некоторыми из этих стран (Украина, Белоруссия, Грузия) по поводу этих трубопроводов и условий их желаемой передачи в распоряжении Газпрома.
Цены на газ — здесь лишь аргумент в этом разговоре.

3). Так, многие же годами же жалуются на то, что «Россия» дурно защищает русских людей за рубежом.

Она, действительно, их не защищает. Тем более, что она не защищает тех же русских и в пределах самой России. Пример тому — русские Чечни, а потом русские беженцы оттуда, их «обустройство» после этого исхода.
И это совершенно логично, что не защищает.

Потому что никакой России как защитницы (как страны-государства) нет, а есть лишь Олигархия. А её эта самая защита вовсе неинтересна.
Просто у неё другие — свои интересы. И они тут, понятно, приоритетны.

Отступ. 2.
Об этом хорошо сказал сам «президент РФ».
О том, как живется русским в Туркмении при туркменбаши, известно. Они чувствуют себя примерно так же, как их предки чувствовали себя при немецкой оккупации в последнюю войну. Не расстреливают, конечно. Но пенсии отменили, как и свободу распоряжаться своей собственностью, как и какие-либо русские общины, как и многое другое.
Теоретически, «Россия» должна была бы как-то помочь этим русским.

Но никакой помощи нет.
И это многих удивляет. Об этом и спросили однажды «президента РФ» на одной из его пресс-конференций: будет ли «государство» как-то защищать русских в Туркмении?
На это он ответил в том духе, что, конечно, помогать надо.
Но.
Но, тут же уточнил он, надо делать это делать так, чтобы эта помощь не помешала существующему «высокому уровню российско-туркменского экономического сотрудничества».
Туркмения, как известно, есть крупный продавец природного газа, и «Газпром» в этом экспорте с ним активно сотрудничает — реэкспортирует туркменский газ.
То есть, приоритет указан точно, из первых уст «государства».

Газ тут — первичен. Всё остальное — вторично.
Всё остальное не должно мешать главному.

4). Это объясняет и другие странности «внешней политики РФ».
Например, её «проблесковый» характер, когда нет постоянной внешнеполитической работы с другими странами, хотя бы соседями, а если лишь «вспышки интереса».

То есть, обычно бывает так: «Россия» долго в упор видит той или иной страны, никак с ней не взаимодействует. А потом словно «вспоминает» о ней, и начинаются какие-то контакты, жесты, акции. После краткого периода оживления вновь может наступить пауза — «Россия» увлечется новым «перспективным направлением сотрудничества».
Почему так?
Ведь для собственно внешней политики собственно «государства» (Республики) это ненормально?

Конечно. Но это для Республики.
А для наличного русского «государства» — это обычная, нормальная вещь.
Почему?

Потому что это «государство» — Олигархия, а Олигархия — это прежде всего первоолигарх. Это верно внутри страны, это вдвойне верно вне страны.

Потому что Россия — страна царская», а внешняя политика — традиционно считается «царским делом».
А теперь это дело первоолигархическое.
Если вспомнит «президент РФ» о какой-то стране, появится у него к ней интерес (по своим соображениям, конечно, скажем, по поводу очередной «трубы» для экспорта русского сырья), то появится у него некая «политика» в отношении этой страны. На её горизонте появится «Россия».
А не будет у него к этой стране интереса — не будет никакой «политики», никакой «России» (прим. 1).
Всё логично.

Никакой «внешней политики России» нет. И быть сейчас не может объективно.
Есть только внешняя политика Олигархии и её первоолигарха в первую голову.

Словом, многие вопросы исчезают сами собою, стоит только произвести необходимое «исправление имен».

*

ПРИМЕЧАНИЯ
Прим. 1.
Как известно, в октябре-ноябре 2004 года «Россия» (Путин, то есть) активно вмешалась в президентские выборы на Украине и поддержала одного из кандидатов — премьера Януковича.
Но вмешалась без успеха.
Случилась «оранжевая революция», победил Ющенко, противник Януковича. Победила другая Олигархия — не та, с которой уже договорились.

Как водится, в московской прессе начался разбор полетов, «политологи» стали судить-рядить, что ж это их начальник так оплошал. Почему проиграла «Россия», почему, соответственно, не победила русскоязычная (восточная) Украина, которая поддерживала Януковича?
На это вопрос ответил (эмоционально и потому особо выразительно) телепублицист подчеркнуто пропутинской ориентации Михаил Леонтьев.
Он сказал («Комсомольская правда», 25 ноября 2004 г.), что вообще-то она ("Россия", то есть) должна была победить, потому что «наша Украина, то есть русская, восток и юг, она всегда была больше».
Но не победила, потому что, «она была деморализована, потому что не было России. Просто деморализована! Ею крутили как угодно. Использовали. Теперь появилась Россия, просто обозначилась, что она есть. […]. Просто возникала ситуация, что вдруг появилась такая страна. Не было, не было, и раз — она есть. И ситуация изменилась кардинально.
Россия в нынешней ситуации должна делать то же, что и делает, — не отступать!»
Конец цитаты.

Спрашивается, почему так — «не было, не было, и раз — она есть»?
Ответ очевиден. Просто прежде у первоолигарха не было интереса к Украине, никак он в её дела не вмешивался. Молчал. Потому и «не было России».
А решил заняться Украиной, так она и «появилась».
Нет внешней политики РФ» — есть вешняя политика первоолигарха. Как в русской Олигархии и положено.

Здесь слово «Олигархия» — тоже с большой буквы, но мотив её другой. В данном случае имеются виду уже не люди, не члены Олигархии, но уже название «государства» на карте.
Тем более, то прецедент есть. Есть ведь ливийская «Джамахирия» Муамара Каддафи.
У нас — «Олигархия». Почему нет?
Так что, так — Итальянская республика, Французская республика и т. д. Или так — Ливийская Джамахирия. И в этом же ряду — Российская Олигархия.

Интегративный нутрициолог: блог Нутрициолога и лайфхаки бесплатно сайт