link0 link1 link2 link3 link4 link5 link6 link7 link8 link9 link10 link11 link12 link13 link14 link15 link16 link17 link18 link19 link20 link21 link22 link23 link24 link25 link26 link27 link28 link29 link30 link31 link32 link33 link34 link35 link36 link37 link38 link39 link40 link41 link42 link43 link44 link45 link46 link47 link48 link49 link50 link51 link52 link53 link54 link55 link56 link57 link58 link59 link60 link61 link62 link63 link64 link65 link66 link67 link68 link69 link70 link71 link72 link73 link74 link75 link76 link77 link78 link79 link80 link81 link82 link83 link84 link85 link86 link87 link88 link89 link90 link91 link92 link93 link94 link95 link96 link97 link98 link99 link100 link101 link102 link103 link104 link105 link106 link107 link108 link109 link110 link111 link112 link113 link114 link115 link116 link117

Интерактивная книга

От автора  |   Досье  |   Комментарии

Серов
Вадим
Васильевич


 ОГЛАВЛЕНИЕ

От автора.
Предисловие

От автора-2.
Встреча

ЧАСТЬ 1.
О пользе руссологии

ЧАСТЬ 2.
Российское
общество:
ложь "общественная"

ЧАСТЬ 3.
Российское государство:
ложь "государственная"

ЧАСТЬ 4.
Какой в России строй

Приложение 1 к части 4.
"Олигархический лифт"

Приложение 2 к части 4.
Региональная Олигархия
(на примере
банка "Россия")

Приложение 3 к части 4.
Центральная Олигархия
(на примере Газпрома)

ЧАСТЬ 5.
Исправление имен

ЧАСТЬ 6.
Русская Олигархия:
и это многое объясняет

Глава 1.
Почему "государство
бездействует"

Глава 2.
Почему
"государственным" людям
в "государстве
российском" плохо.

Глава 3.
Почему в России
такая коррупция.

Глава 4.
Почему "безвластие"
при "беспределе власти".

Глава 5.
Почему в России
беззаконие.

Глава 6.
Почему Россия
похожа на Африку.

Глава 7.
Почему Запад
смотрит на Россию
свысока.

Глава 8.
Почему у России
нет союзников.

Глава 9.
Почему "государство врет"
и "умалчивает"

Глава 10.
Почему "либерализм"
стал идеологией
российских "реформ"

Глава 11.
Почему "власть"
безответственна

Глава 12.
Почему "приоритетные
национальные проекты"
такие

Глава 13.
Почему такие реформы

Глава 14.
За что
наказали
Ходорковского

Глава 15.
Почему "власть"
провинциальна

Глава 16.
Почему
"национальную идею"
так и не нашли

Глава 17.
Почему "власть"
боится "оранжевых
революций"

ЧАСТЬ 7.
Россия: страна,
которой нет

ЧАСТЬ 8.
Россия: Родина,
которой нет

ЧАСТЬ 9.
Кто виноват

ЧАСТЬ 10.
Русская асоциальность:
и это многое объясняет

Глава 1.
Кто главный русский враг

Глава 2.
Как разгадать
"загадку Путина"

Глава 3.
Почему хорошему
человеку в России плохо.
Или "почему,
если ты такой умный,
ты такой бедный"

Глава 4.
Почему антигерои -
"герои нашего времени".

Глава 5.
Почему Россия -
нецивилизованная страна.

Глава 6.
Почему русские
терпят олигархию.

Глава 7.
Почему русские "болтают"

Глава 8.
"В чем сила, брат"

Глава 9.
Почему русские
проигрывают

Глава 10.
Почему Россия -
такая богатая,
а русские — такие бедные.

Глава 11.
Чем русские отличаются
от других европейцев

Глава 12.
Почему победители
живут хуже
побежденных

Глава 13.
Почему хочется
Сталина.

Глава 14.
Почему "бытовая
коррупция"

Глава 15.
Почему в России такая
армия.

Глава 16.
Почему Россия
в моральном обмороке

Глава 17.
Почему в России
нет идеологии

ЧАСТЬ 11.
Что делать
Глава 1.
Очевидность ответа

Глава 2.
"70 лет советской власти":
что это было

Глава 3.
Что и как делать

ЧАСТЬ 12.
Исправление имен
(уточнение
и продолжение)

ЧАСТЬ 13.
Малое общество
России:
это объясняет
и именует многое

Глава 1.
О лжи "политической"
или какая политика нужна России

Глава 2.
Кто сейчас
самый актуальный
политик России

Глава 3.
Почему
в наличной России
всякая оппозиция
бессмысленна

Глава 4.
Как остановить
развал России

Глава 5.
В чем состоит
особый путь России

Глава 6.
Кто патриот

Глава 7.
Кто истинный
герой нашего времени

Глава 8.
Кому Россией править

Глава 9.
Как добиться
правды и справедливости

Глава 10.
Как добиться
перемен к лучшему.
Или ложь
"демократическая".

От автора-3.
Приглашение


ПРИЛОЖЕНИЯ

Часть-приложение 1.
Русский массовый
человек
или ложь
"национальная"

Часть-приложение 2.
"Великая
русская культура"
или ложь
"культурная"

Часть-приложение 3.
«Русская
политическая
культура»
или ложь
«политическая» № 2

Часть-приложение 4.
"Тайна"
русской "власти"
или ложь
"византийская"

Часть-приложение 5.
Исправление имен
(дополнение)

Часть-приложение 6.
Ордынство.
И это многое
объясняет

Глава-приложение 1.
Почему "Россия гибнет"
всегда

Глава-приложение 2.
Почему чиновники
не уходят в отставку

Глава-приложение 3.
Почему чиновники
берут взятки

Глава-приложение 4.
Почему "власть"?

Глава-приложение 5.
Почему никто России
не хозяин

Глава-приложение 6.
Почему немцы "стучат"

Глава-приложение 7.
Почему русские не улыбаются

Глава-приложение 8.
Почему Москва такая

Глава-приложение 9.
Почему
в наличной России
честные выборы
бессмысленны



ПРИЛОЖЕНИЯ К КНИГЕ.

ЧАСТЬ-ПРИЛОЖЕНИЕ 6.
ОРДЫНСТВО: И ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ

Глава-приложение 1.
Почему «Россия гибнет» всегда

1.
Ордынство объясняет многое.
В частности, почему всегда «Россия гибнет». Ведь эти слова в России звучат почти постоянно — что в позапрошлом веке, что в прошлом. То есть, «Россия гибнет» который век подряд. Не погибает одномоментно (иначе бы не было бы этих разговоров), но именно «гибнет». Это время «гибели» — настоящее длительное время, время и состояние, которые дляться постоянно.

Отступ. 1.
Так, граф Петр Валуев, министр внутренних дел России в пореформенное время писал в своем дневнике: «Мне порою приходит мысль: не погибли ли мы окончательно? Не порешена ли судьба Российской Империи? При таком разладе управления, при таком отсутствии людей, мыслящих более или менее одинаково и действующих заодно, возможно ли предупредить распадение Отечества на части?».

Впрочем, тогда же, в XIX веке, у этого «гибнет» появится синоним — «страна стоит на краю пропасти» (или «перед пропастью»). И тогда это было устойчивое словосочетание — привычный всем общепонятный штамп.

Так, в записных книжках историка Василия Ключевского есть такая мысль: «Россия на краю пропасти. Каждая минута дорога. Все это чувствуют и задают вопросы, что делать? Ответа нет».

Так, издаваемая миллионером Павлом Рябушинским газета «Утро России» 12 февраля 1917 года писала: «Мы вот теперь говорим, что страна стоит перед пропастью. Нот переберите историю: нет такого дня, чтобы эта страна не стояла перед пропастью. И всё стоит».

Верно отметил автор — стоит, и стоит постоянно. Вроде, и не падает, но это радует мало — стоит-то она всё-таки перед пропастью.
И иногда она туда всё-таки падает.
Как известно, спустя считанные дни после этой газетной публикации в России случилась Февральская революция. Из-под страны «вынули» царя, и она рассыпалась.

Спустя годы Россия вновь встала перед пропастью.
И как известно, в 1991 года Россия (под именем СССР) вновь в неё упала. Из-под России вынули Партию, и страна рассыпалась.
Советский композитор Свиридов на исходе партийного времени оставил такую дневниковую запись, очень схожую с валуевской мыслью: «Люди у власти, не имеющие никакой власти, шурупы со свинченной резьбой, ни к чему не пригодные. Существуют для видимости. Тяжелые, опаснейшие времена впереди. Не знаешь, что и делать. Работа кажется бессмысленной, ненужной, никчемной. […]. Мир, кажется, уже необратимо катится в пропасть».
«Мир», понятно. Тут не «весь мир», но именно Россия. О ней тут речь.

И теперь Россия (уже под именем РФ) вновь стоит перед пропастью. Или «гибнет», что едино.
Именно: «Нет такого дня, чтобы эта страна не стояла перед пропастью. И всё стоит».

Почему так?
Потому что в асоциальной России это самое «государство» подобно Орде — оно существует в качестве узкого верхнего слоя русского множества. Оно существует параллельно с этим множеством и независимо от него.
Оно — само по себе.
А внизу, в «населении» никакого государства нет, как нет там и общества — только людская масса.
И она целиком и полностью зависит от этого «государства».

А что оно такое, это «государство»?
Это «человеческая» Орда, то есть, это всего лишь люди — сумма физических лиц, сидящих на своих должностях, работающими чиновниками — работающие «государством». И всё зависит от них — от их человеческих качеств.
Всё огромное людское множество России зависит от узкого слоя чиновников — оно есть буквально их заложник.

А могут ли эти олигархи быть хорошим «государством»?
Нет, конечно.
Именно потому, что это всего лишь физические лица — бесхозные чиновники, за которыми собственно «государства» (Республики) нет, ибо не за ними Малого общества.
Потому эти чиновники, «гуляющие сам по себе», объективно не могут быть собственно «государством» (Республикой).

И поэтому при всяком мало-мальски серьезном катаклизме, во всякой новой, непривычной ситуации «Россия гибнет». Это те слова, которые говорят люди внизу, когда они видят то, что делают люди вверху.
И она не может не «гибнуть».
Потому что нет в стране никакого инструмента для адекватного решения её проблем — есть лишь эти люди наверху, эта «человеческая» Орда, от которой в России зависит всё и вся.
Потому Россия и «гибнет».

Хотя не «гибнут» и не «гибли», скажем, иные страны, переживавшие не менее серьезные потрясения. Хотя трудно представить себе, скажем, немца или японца, который годами говорит, что «Германия (или Япония) гибнет».

А Россия — «гибнет».
Потому что она не может не «гибнуть».

Прежде всего потому, что русские массовые люди просто не представляют, что страна может быть организована иначе, кроме как посредством этой «Орды» — узкого слоя людей, играющих роль «государства». А они — всего лишь люди, всего лишь чиновники со всем известными их слабостями и «недостатками».
Потому страна всё время и «гибнет».
Потому так зыбко и ненадежно её существование. Потому никто (ни внизу, ни вверху) не уверен в завтрашнем дне собственной страны. А при наличии «Орды» сверху и отсутствия общества внизу трудно быть в чем либо уверенным, кроме того, что «ни в чем нельзя быть уверенным».

Отступ. 2.
А то, что Россия устроена именно так, что от этого, чиновного «ордынства» зависит в ней буквально всё, говорят и сами высшие чиновники России.
Их логика проста. Будет эта «Орда» (чиновство) единой — будет единой и страна, будет единой Россия.
Не будет этого единства в «Орде» — не будет единой стране, она просто развалится.
Иначе говорят так, по прямой логике самих произносимых слова: есть «Единая Россия» (собрание российских чиновников, само русское чиновство) — есть единая Россия. Нет одного — нет другого.
Именно потому, что Россия устроена — ментально устроена — именно так, по-ордынски.
Так сами чиновники, может быть, и не думают — в рациональных терминах, но они так чувствуют. И об этих своих чувствах они прямо говорят (прим. 1).

Всё логично. Когда Россия, страна, «государство» равны фигуре одно-единственного человека — «государя», страна не может не «гибнуть». Потому что нормально жить и развиваться в таком виде — она не может. «В то время как государство должно быть бессмертно, оно держится на дыхании одного человека» (Цицерон).
А немцы, как известно, даже сдаваясь в плен, не говорили «Германия капут» — они говорили «Гитлер капут». Различали.
Потому Германия и не «гибнет».

2.
Отчего же «гибнет» Россия, если свести все причины её гибели в одно слово?
Она «гибнет» потому, что и её «гибель», и её «возрождение» сосредоточена в одном-единственном человеке — «президенте РФ».
Был у власти Ельцин, и все вздыхали — «Россия гибнет».
Пришел к власти назначенный Ельциным Путин, и все с облегчением выдохнули — «Россия возрождается».

Но это всё не причины — и гибель, и возрождение. Это всё — следствия.
А причина тут — ордынство. А русская массовая асоциальность и русское массовое ордынство неразрывно связаны друг с другом, как две стороны одной медали. Одно порождает другое, одно равно другому.
«Россия гибнет» от своего ордынства и своей, соответственно асоциальности. Или наоборот. Это тут одно и то же.
Россия «гибнет» от того, что привычно называется её «политической культурой», что на деле есть культура не политики, но власти — ордынская культура власти.

*

ПРИМЕЧАНИЯ
Прим. 1.

Показательно интервью, которое дал журналу «Эксперт» главы администрации «президента РФ» Дмитрий Медведев (4 апреля 2005 года). Журналом была затронута тема «борьбы разных элитных группировок, в том числе в администрации президента» (тема которую, как сказал тот же «Эксперт», «СМИ любят муссировать»), была высказана тревога по этому поводу, поскольку «представляется, что страна сегодня недостаточно сильна, чтобы позволить себе борьбу внутри элиты» («Эксперт»).
Было, соответственно, спрошено: «Возможна ли в ближайшие годы консолидация российской элиты и если да, то на какой платформе?».

На это Медведев ответил так: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство. С географических карт были смыты целые империи, когда их элиты лишились объединяющей идеи и вступили в смертельную схватку. Консолидация российской элиты возможна только на одной платформе — для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ. Все остальные идеологемы вторичны. За последние годы удалось укрепить единство государства, обеспечить должную стабильность для экономического роста. Но если расслабиться и отдаться на волю волн, последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России. И тогда уж плохо будет всем, в том числе нашим ближним и дальним соседям».
Конец цитаты.

Понятно, почему всегда «Россия гибнет», а, скажем. Польша или Греция «не гибнет».
Понятно, почему там не говорят таким образом о своей стране.
Потому что трудно представить себе такую ситуацию там или даже в разноязыкой и разнонациональной Швейцарии. Трудно представить себе ситуацию, что эти страны распадутся только потому, что их чиновники переругались между собою. Национальная вражда и неприятие друг друга, как в Югославии, — другое дело, и дело понятное. Но — всего лишь какие-то чиновники?
А в России об этом говорится вполне серьезно, как о реальной угрозе. И все серьезно этому внимают, ибо понимают, что такое — может быть.
Почему?

Потому что «Россия — казенная страна», как написал Чехов в своей записной книжке. И никакой иной России, как субъекта действия, нет.
Потому что Россия асоциальна — нет общества и Республики. Есть только «власть», и ордынская культура власти. А это означает, что «власть» (Олигархия) здесь равна «государству», а «государство» равно стране.
Отсюда другое равенство: единая «власть» (чиновники) = единая страна.
И наоборот, соответственно.

Поэтому этот бывший работник питерского КВС говорит о «консолидации российской элиты».
Потому что она есть единственная гарантия единства страны: «Консолидация российской элиты возможна только на одной платформе — для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ. Все остальные идеологемы вторичны».
То есть должна быть единой олигархическая пирамида.
То есть, должны быть единой чиновная «орда» — чиновники должны быть едины в своей службе «высшему чиновнику». Это тут главная «идеологема».
Потому как деление «элит» (олигархий) — это деление страны. Логично.

Всё именно так, как если бы страною, действительно, правила некая Орда, а страна физически не могла не следовать за всеми её телодвижениями. Развались Орда надвое — делится надвое, соответственно, и её территория. И каждой её половиной будет править своя, «суверенная Орда, своя, «суверенная» Олигархия.
Как было в Золотой Орде?
Появилась там два хана, равных по силе — начался раздел Орды. И там образовала две Орды или два ханства. Нечто подобного боится и русский массовый человек — при его ордынской культуру власти. Потому что он знает, что это возможно, потому что он помнить, что это уже было. Появился при слабом «хане» Горбачеве «сильный» хан Ельцин, Россия (СССР) уже развалилась на части. Понятно, что дальнейшего деления страны никто не хочет.

И это, в свою очередь, объясняет и «загадку Путина», и то, почему в России всякому действующему «президенту» нет альтернативы. Как прежде не было альтернативы Горбачеву и Ельцину, как сейчас «нет альтернативы» Путину.
Потому что всякому «президенту РФ» в асоциальной России альтернативы не будет всегда.
Потому что асоциальная и ордынская страна «гибнет» всегда. Хотя не погибает. Но — «гибнет».
Такая страна нормально не может жить, тем более, жить хорошо или развиваться — она может только выживать и «бороться» за своё единство.
Потому что этот «президент» есть и сама Россия, и само государство.

Отменить «президента» в асоциальной стране  — значит, отменить страну.
Завести в ней два враждующих «президента» (реального и потенциального), значит, завести в ней «вторую Россию», значит, вести дело к расколу наличной России.
Альтернативы «президенту РФ» нет, потому что нет альтернативы единству России.
Одно в асоциальной и ордынской стране равно другому. Иначе в ней не бывает и быть не может.
Потому «президента РФ» так иррационально «любит» русский массовый человек — сколь бы плох он ни был.
Потому что он для него эта сама Россия и есть.