От автора  |   Досье  |   Комментарии

Авто с пробегом в качканаре - продать авто с пробегом в качканаре www.sprosavto66.ru.

От автора.
Предисловие

От автора-2.
Встреча

ЧАСТЬ 1.
О пользе руссологии

ЧАСТЬ 2.
Российское
общество:
ложь "общественная"

ЧАСТЬ 3.
Российское государство:
ложь "государственная"

ЧАСТЬ 4.
Какой в России строй

Приложение 1 к части 4.
"Олигархический лифт"

Приложение 2 к части 4.
Региональная Олигархия
(на примере
банка "Россия")

Приложение 3 к части 4.
Центральная Олигархия
(на примере Газпрома)

ЧАСТЬ 5.
Исправление имен

ЧАСТЬ 6.
Русская Олигархия:
и это многое объясняет
Глава 1.
Почему "государство
бездействует"

Глава 2.
Почему
"государственным" людям
в "государстве
российском" плохо.

Глава 3.
Почему в России
такая коррупция.

Глава 4.
Почему "безвластие"
при "беспределе власти".

Глава 5.
Почему в России
беззаконие.

Глава 6.
Почему Россия
похожа на Африку.

Глава 7.
Почему Запад
смотрит на Россию
свысока.

Глава 8.
Почему у России
нет союзников.

Глава 9.
Почему "государство врет"
и "умалчивает"

Глава 10.
Почему "либерализм"
стал идеологией
российских "реформ"

Глава 11.
Почему "власть"
безответственна

Глава 12.
Почему "приоритетные
национальные проекты"
такие

Глава 13.
Почему такие реформы

Глава 14.
За что
наказали
Ходорковского

Глава 15.
Почему "власть"
провинциальна

Глава 16.
Почему
"национальную идею"
так и не нашли

Глава 17.
Почему "власть"
боится "оранжевых
революций"

ЧАСТЬ 7.
Россия: страна,
которой нет

ЧАСТЬ 8.
Россия: Родина,
которой нет

ЧАСТЬ 9.
Кто виноват

ЧАСТЬ 10.
Русская асоциальность:
и это многое объясняет
Глава 1.
Кто главный русский враг

Глава 2.
Как разгадать
"загадку Путина"

Глава 3.
Почему хорошему
человеку в России плохо.
Или "почему,
если ты такой умный,
ты такой бедный"

Глава 4.
Почему антигерои -
"герои нашего времени".

Глава 5.
Почему Россия -
нецивилизованная страна.

Глава 6.
Почему русские
терпят олигархию.

Глава 7.
Почему русские "болтают"

Глава 8.
"В чем сила, брат"

Глава 9.
Почему русские
проигрывают

Глава 10.
Почему Россия -
такая богатая,
а русские — такие бедные.

Глава 11.
Чем русские отличаются
от других европейцев

Глава 12.
Почему победители
живут хуже
побежденных

Глава 13.
Почему хочется
Сталина.

Глава 14.
Почему "бытовая
коррупция"

Глава 15.
Почему в России такая
армия.

Глава 16.
Почему Россия
в моральном обмороке

Глава 17.
Почему в России
нет идеологии

ЧАСТЬ 11.
Что делать
Глава 1.
Очевидность ответа

Глава 2.
"70 лет советской власти":
что это было

Глава 3.
Что и как делать

ЧАСТЬ 12.
Исправление имен
(уточнение
и продолжение)

ЧАСТЬ 13.
Малое общество
России:
это объясняет
и именует многое
Глава 1.
О лжи "политической"
или какая политика нужна России

Глава 2.
Кто сейчас
самый актуальный
политик России

Глава 3.
Почему
в наличной России
всякая оппозиция
бессмысленна

Глава 4.
Как остановить
развал России

Глава 5.
В чем состоит
особый путь России

Глава 6.
Кто патриот

Глава 7.
Кто истинный
герой нашего времени

Глава 8.
Кому Россией править

Глава 9.
Как добиться
правды и справедливости

Глава 10.
Как добиться
перемен к лучшему.
Или ложь
"демократическая".

От автора-3.
Приглашение

ПРИЛОЖЕНИЯ

Часть-приложение 1.
Русский массовый
человек
или ложь
"национальная"

Часть-приложение 2.
"Великая
русская культура"
или ложь
"культурная"

Часть-приложение 3.
«Русская
политическая
культура»
или ложь
«политическая» № 2

Часть-приложение 4.
"Тайна"
русской "власти"
или ложь
"византийская"

Часть-приложение 5.
Исправление имен
(дополнение)

Часть-приложение 6.
Ордынство.
И это многое
объясняет
Глава-приложение 1.
Почему всегда
"Россия гибнет"

Глава-приложение 2.
Почему чиновники
не уходят в отставку

Глава-приложение 3.
Почему чиновники
берут взятки

Глава-приложение 4.
Почему чиновники
не уходят в отставку

Глава-приложение 5.
Почему "власть"?

Глава-приложение 6.
Почему никто России
не хозяин

Глава-приложение 7.
Почему немцы "стучат"

Глава-приложение 8.
Почему Москва такая

Глава-приложение 9.
Почему
в наличной России
честные выборы
бессмысленны

ЧАСТЬ 6.
РУССКАЯ ОЛИГАРХИЯ: И ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ

Глава 13.
Почему такие «реформы»

1.
Многие по инерции недоумевают: почему?
Должно было бы стать лучше, стало хуже.
Должно была бы быть модернизация, а получилась демодернизация, вплоть до утраты некоторых промышленных отраслей (например, станкостроения).
А то, что в «цивилизованных странах», равно как и прежде в СССР, оплачивается за общий («государственный») счет, то теперь надо людям «покупать» за счет своей зарплаты.
Словом, почему?

2.
А нет тут вопроса.
Всё логично, всё так и быть должно. Художника надо судить по его же законам, «реформы» надо судить потому, кто их проводит и зачем.

Кто проводил и проводит в России «реформы»?
«Государство»?
Так нет его. Олигархия тут «реформатор».
Зачем она их проводила?

А проводила она их сообразно со своими, понятно, интересами («приватизация как создание своей «социальной базы»), сообразно со своим пониманием интересов страны, сообразно с реальностью, в какой эта страна оказалась.

А реальность эта известна — нет в России ни европейской Республики, ни былого (или китайского) «партийного государства».
Есть только «население» и только Олигархия.

Отсюда и её «реформы», суть которых — приспособить «население» к жизни на этой территории без «государства» и при Олигархии.

Потому многие «реформы» сводятся к «бегу» — «государство бежит» из образования, из медицины, из сельского хозяйства, из того, что называется социальной сферой. Ею теперь должны заниматься регионы.
Почему оно «бежит»?

Потому что "государства" нет, а есть Олигархия, которая вынуждена играть его роль. А ей эта игра и неинтересна, и обременительна.

Поэтому она старается минимизировать, уменьшить свою роль — «бежит» от своих обязанностей, предлагая людям «крутиться» самим, решать все свои проблемы в регионах или через коммерсантов.

Поэтому многие «реформы» сводятся к тому, чтобы перевести «население» на «самопрокорм», чтобы приучить его обходиться без своего общего («государственного») счета, а решать свои проблемы за свой личный счет. Скажем, «государство» не хочет оплачивать лечение тяжело больных детей, и их родителям предлагают «собирать деньги» по добрым людям (прим. 1).
И т. д. и т. п.
Всё логично.

Потому неправы те, кто говорит, что эти «реформы» были «непрофессиональными», «непродуманными» и т. д. И потому-де они плохие.
Дело вовсе не в этом.
Эти «реформы» такие потому, что они — олигархические. И с этой точки зрения достаточно продуманы.

«Реформы» такие, какими они в наличных условиях только и могут быть.
Для других реформ нет другого их субъекта.
А это субъект может провести только такие «реформы».
Всё логично.

Отступ. 1. ЕЩЕ ОДНО ИСПРАВЛЕНИЕ ИМЕНИ
Тут тоже нужно «исправить имена». Ведь реформа для русского человека, управляемого словами, имеет подсознательно положительный смысл («реформы Петра Первого», «реформы Александра Второго» и т. д. — плохое дело «хорошим» слово «реформа» не назовут).
Поэтому тут возникает та же проблема, что и с «элитой», когда люди «хорошим» словом называют объективно дурное явление.
Как тут быть?

Лучше оставить в стороне само это слово — «реформа», чтобы не путаться, чтобы не лгать самим себе, чтобы самих себя не «зомбировать».
Никаких реформ, даже в кавычках, тут нет и быть не может, как не может быть «реформирования России» или её «реформации».
Есть тут только то, что есть, только то, что только и может быть — олигархизация.
Есть «олигархизация» страны как приспособление её и её «населения» к нуждам и интересам Олигархии.

Потому и «реформы» такие.
Они такие потому, что их нет вовсе, а есть лишь она — олигархизация.

*

ПРИМЕЧАНИЯ
Прим. 1.
Судьба русского здравоохранения тут особенно показательна.
Одно дело — медицина при наличии государства (хотя бы и Партийного), совсем — без него, при Олигархии.
Медицина при «государстве» (в СССР) не была, конечно, идеальной. Но она была, была в самой основе своей — в том смысле, что она делала то, что должна была делать непременно.
Была и всеобщая диспансеризация (обязательный ежегодный медосмотр и флюорография для всех, кто учился или работал), была неплохая (как минимум) детская медицина. Недаром Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) признала её в своё время лучшей в мире.

В олигархическое время её тоже решили «реформировать».
Как?
Директор Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, профессор Леонид Рошаль сказал, как («Новая газета», № 90, 2004 г.): «…По их первоначальному опубликованному проекту на сайте Министерства здравоохранения России, мы должны были уничтожить все детские поликлиники и акушерско-гинекологические консультации».
Зачем такая «реформа»?

Тот же Рошаль говорит, зачем: «…Нам с радостью приводят цифру, что около 40 процентов денег, истраченных в здравоохранении, уже поставляет внебюджетная сфера, т.е. платная медицина. Вот, говорят, как хорошо: внебюджетные расходы у нас будут повышаться, а бюджетные — уменьшаться. Но бюджет-то тем временем обслуживает миллионы, а платные — только тысячи богатых».

Каков результат такой «политики по развитию детского здравоохранения» в стране?
2 августа 2004 года «Комсомольская правда» в рубрике «Отдел добрых дел» сообщила о 3-хлетнем мальчике по имени Данилка. У него больная печень, и ему нужна срочная операция, поскольку жить ему осталось полгода, как сказали наши врачи. Это операция возможна. Но делают её в Дании, где стоит она 85 000 евро. А таких денег у «государства» (Олигархии), как оно говорит, нет.

Поэтому оно же предлагает родителям либо «где-то искать деньги», либо копить. Но копить им пришлось бы 30 лет.
Почему?

Потому что оба родители — "государственные люди", как принято говорить.
А по сути — люди республиканские, люди отсутствующей в России Республики. А значит, люди, социально чуждые Олиграхии.

Мать Данилки — учительница, отец — солдат (контрактник, воюет в Чечне, защищает страну от «международного терроризма»).
Мать ребенка получала на тот момент пособие по уходу за ребенком — 750 рублей в месяц (25 долларов). Это был весь её «доход» — она не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком.
Отец за защиту Отечества получал от «государства» (Олигархии) 5500 рублей (183 доллара).
Итого: 208 долларов на троих.

И газета, соответственно, предложила всем добрым людям помочь этой семье, собрать деньги на лечение.
Что и было сделано.

И чуть позже та же газета опубликовала новую заметку (номер от 6-13 сентября 2004 года). Она называется так — «Данилка будет десантником!» (Мальчик гордится папой, он хочет быть, как он, хочет Родину защищать).
Там было сказано, что Данилка будет жить — на собранные деньги мама Данилки едет с ними в Данию делать операцию. Мальчик будет жить не благодаря своему «государству», а просто добрым людям. «Благоев Семен Васильевич из Челябинска, — перечисляет Данилкина мама, лихорадочно заталкивая в чемодан латаные ползунки, — Веточкины из Подмосковья… Ой, извините, за мной приехали. Через два часа самолет!».