link0 link1 link2 link3 link4 link5 link6 link7 link8 link9 link10 link11 link12 link13 link14 link15 link16 link17 link18 link19 link20 link21 link22 link23 link24 link25 link26 link27 link28 link29 link30 link31 link32 link33 link34 link35 link36 link37 link38 link39 link40 link41 link42 link43 link44 link45 link46 link47 link48 link49 link50 link51 link52 link53 link54 link55 link56 link57 link58 link59 link60 link61 link62 link63 link64 link65 link66 link67 link68 link69 link70 link71 link72 link73 link74 link75 link76 link77 link78 link79 link80 link81 link82 link83 link84 link85 link86 link87 link88 link89 link90 link91 link92 link93 link94 link95 link96 link97 link98 link99 link100 link101 link102 link103 link104 link105 link106 link107 link108 link109 link110 link111 link112 link113 link114 link115 link116 link117

Интерактивная книга

От автора  |   Досье  |   Комментарии

Серов
Вадим
Васильевич


 ОГЛАВЛЕНИЕ

От автора.
Предисловие

От автора-2.
Встреча

ЧАСТЬ 1.
О пользе руссологии

ЧАСТЬ 2.
Российское
общество:
ложь "общественная"

ЧАСТЬ 3.
Российское государство:
ложь "государственная"

ЧАСТЬ 4.
Какой в России строй

Приложение 1.
"Олигархический лифт"

Приложение 2.
Региональная Олигархия
(на примере
банка "Россия")

Приложение 3.
Центральная Олигархия
(на примере Газпрома)

ЧАСТЬ 5.
Исправление имен

ЧАСТЬ 6.
Русская Олигархия:
и это многое объясняет

Глава 1.
Почему "государство
бездействует"

Глава 2.
Почему
"государственным" людям
в "государстве
российском" плохо.

Глава 3.
Почему в России
такая коррупция.

Глава 4.
Почему "безвластие"
при "беспределе власти".

Глава 5.
Почему в России
беззаконие.

Глава 6.
Почему Россия
похожа на Африку.

Глава 7.
Почему Запад
смотрит на Россию
свысока.

Глава 8.
Почему у России
нет союзников.

Глава 9.
Почему "государство врет"
и "умалчивает"

Глава 10.
Почему "либерализм"
стал идеологией
российских "реформ"

Глава 11.
Почему "власть"
безответственна

Глава 12.
Почему "приоритетные
национальные проекты"
такие

Глава 13.
Почему такие реформы

Глава 14.
За что наказали
Ходорковского

Глава 15.
Почему "власть"
провинциальна

Глава 16.
Почему
"национальную идею"
так и не нашли

Глава 17.
Почему "власть"
боится "оранжевых
революций"

ЧАСТЬ 7.
Россия: страна,
которой нет

ЧАСТЬ 8.
Россия: Родина,
которой нет

ЧАСТЬ 9.
Кто виноват

ЧАСТЬ 10.
Русская асоциальность:
и это многое объясняет

Глава 1.
Кто главный русский враг

Глава 2.
Как разгадать
"загадку Путина"

Глава 3.
Почему хорошему
человеку в России плохо.
Или "почему,
если ты такой умный,
ты такой бедный"

Глава 4.
Почему антигерои -
"герои нашего времени".

Глава 5.
Почему Россия -
нецивилизованная страна.

Глава 6.
Почему русские
терпят олигархию.

Глава 7.
Почему русские "болтают"

Глава 8.
"В чем сила, брат"

Глава 9.
Почему русские
проигрывают

Глава 10.
Почему Россия -
такая богатая,
а русские — такие бедные.

Глава 11.
Чем русские отличаются
от других европейцев

Глава 12.
Почему победители
живут хуже
побежденных

Глава 13.
Почему хочется
Сталина.

Глава 14.
Почему "бытовая
коррупция"

Глава 15.
Почему в России такая
армия.

Глава 16.
Почему Россия
в моральном обмороке

Глава 17.
Почему в России
нет идеологии

ЧАСТЬ 11.
Что делать
Глава 1.
Очевидность ответа

Глава 2.
"70 лет советской власти":
что это было или Партийный способ организации русского пространства и множества

Глава 3.
Что и как делать. Российское общество как Партия или Параллельная Россия

ЧАСТЬ 12.
Исправление имен
(уточнение
и продолжение)

ЧАСТЬ 13.
Партия "Российское общество" в отсутствие собственно российского общества:
это многое объясняет
и именует

Глава 1.
О лжи "политической"
или какая политика нужна России

Глава 2.
Кто сейчас
самый актуальный
политик России

Глава 3.
Почему
в наличной России
всякая оппозиция
бессмысленна

Глава 4.
Как остановить
развал России

Глава 5.
В чем состоит
"особый путь России"

Глава 6.
Кто патриот

Глава 7.
Кто истинный
герой нашего времени

Глава 8.
Кому Россией править

Глава 9.
Как добиться
правды и справедливости

Глава 10.
Как добиться
перемен к лучшему.
Или ложь
"демократическая".

От автора-3.
Приглашение


ПРИЛОЖЕНИЯ

Часть-приложение 1.
Русский массовый
человек
или ложь
"национальная"

Часть-приложение 2.
"Великая
русская культура"
или ложь
"культурная"

Часть-приложение 3.
«Русская
политическая
культура»
или ложь
«политическая» № 2

Часть-приложение 4.
"Тайна"
русской "власти"
или ложь
"византийская"

Часть-приложение 5.
ИИсправление имен
(дополнение)

Часть-приложение 6.
Ордынство.
И это многое
объясняет

Глава-приложение 1.
Почему "Россия гибнет"
всегда

Глава-приложение 2.
Почему чиновники
не уходят в отставку

Глава-приложение 3.
Почему чиновники
берут взятки

Глава-приложение 4.
Почему "власть"?

Глава-приложение 5.
Почему никто России
не хозяин

Глава-приложение 6.
Почему немцы "стучат"

Глава-приложение 7.
Почему русские не улыбаются

Глава-приложение 8.
Почему Москва такая

Глава-приложение 9.
Почему
в наличной России
честные выборы
бессмысленны


ЧАСТЬ 6.
РУССКАЯ ОЛИГАРХИЯ: И ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ


Глава 2.
Почему государственным людям в «государстве российском» плохо

1.
Казалось бы — чистой воды парадокс. Должны, вроде, процветать, а вот — не процветают.
Ведь кто они, эти государственные люди?

Это те самые люди, без которых «собственно государство» (Республика) существовать никак не может. Без них — его просто не бывает.
Это — учителя, врачи, ученые, офицеры и т. д.
Они и есть «надежда и опора», суть и смысл всякого «государства» (государства-царства, «партийного государства» или Республики).
Они и есть именно и буквально государственные люди.

И они в бoльшей степени люди государственные, нежели госчиновники или генералы.
Потому как последние суть лишь координаторы, чье дело обеспечивать работу врачей, учителей, ученых и офицеров.
И вряд ли тут надо доказывать их «государственность».

Достаточно тут обратиться к элементарным соображениям здравого смысла.
Достаточно, наконец, вспомнить и немецкую фразу «Битву при Садовой выиграл прусский учитель», и практику Царской России, когда школьный учитель официально был именно государственным служащим — имел и соответствующие чины, и отличия, и мундир и прочее.

Отступ. 1.
Это сейчас учитель таковым не считается: русское чиновство считает госслужащими только «своих» — только чиновников.
А этих «Республиканцев» оно именует иначе, снисходительно и объективно унизительно — «бюджетники» (прим. 1).
Оно говорят о них так, как говорят иной раз о досадной помехе или о «позоре семьи» — всё бы, мол, у нас было бы хорошо (есть и нефть, есть и газ), только вот эти «бюджетники» докучают, сами себя прокормить не могут, денег просят. И надо, мол, тут что-то с ними делать.

Словом, всё ту вроде ясно, всё очевидно.
А вот — не процветают.
Им дают денег ровно столько, чтобы они только выживали. Или же их пускают на самопрокорм — как тех же ученых, которые, чтобы сохранить себя в науке, уезжают за рубеж.

Иногда, конечно, «государство» добавляет к их копейке по два-три грошика.
Но не для того, чтобы они себя хорошо чувствовали (таких добавок для этого явно мало, да и дают их, как известно, не всем), а больше для того, чтобы чиновники чувствовали себя хорошо, более уверенно в преддверии очередных выборов. Соответственно, для того, чтобы они могли поговорить по ТВ об этой «добавке» — о доброте «высшего чиновника» России, об его особом «государственничестве», и т. п. и т. д.

Почему у «государства» такое странное отношение к государственным людям?
Где тут государственная логика?

2.
Её тут нет, конечно. Но тут есть другая логика.
"Государственные" (Республиканские) люди нужны "государству" (Республике). Оно (она) о них и заботится как о своей надежде и опоре. Что тоже логично — ведь тот же учитель формирует сознание члена общества, формирует таким образом само общество, саму страну.
И недаром все указанные категории государственных людей в Республиках составляют ядро среднего класса. Таковыми их делает даже не их зарплата (это само собой), но их статус (зарплата тут — логичное к нему приложение).

Отступ. 2.
В наличной России, как известно, толкование среднего класса другое (прим. 2).

А не-государству (не-Республике) эти "государственные" (Республиканские) люди объективно не нужны.
И оно относится к ним так, как относится. Оно дает им деньги лишь для выживания, перекладывает заботу о них на местные власти («отдать социалку на места»), а если и дает им «денег», то только в рамках очередного пиар-проекта с соответствующим моменту названием («Укрепление государства», «Преемник» и т. д.). Важно, чтобы народ видел заботу «государства» о своих «бюджетниках», чтобы относился к ним с должным уважением, чтобы голосовал «правильно» на приближающихся выборах, и т. д. и т. п.

Почему так?
Потому что это «государство» — не государство (Республика).
Потому что это не Республика, а её антипод — Олигархия. А она тут совсем «по другому делу». И государственные люди, доставшиеся ей от былого «Партийного государства», для неё лишь лишняя обуза.

Потому эти люди не процветают, а совсем наоборот.
Словом, всё логично. Всё так, как при Олигархии и быть должно. А иначе быть не может. Вот этого «иначе» и нет. А есть то, что есть.

*

ПРИМЕЧАНИЯ
Прим. 1

А унизительность этого слова ощущается уже на подсознательном уровне. И оттого она еще больше.
Ведь есть, например, такое выражение — «сидеть на бюджете». И оно уже подсознательно «читается» как другое выражение — «сидеть на шее». И подсознательно же всплывает в памяти такое выражение, как «мирские захребетники». Так в русских деревнях называли прежде запечных тараканов, которые в темноте выходили из своих укрытий и подбирали на столе оставшиеся от хозяев крошки.
«Бюджетники» ли, «захребетники» ли — велика ли разница?

Прим. 2.
В России сейчас считают свой «средний класс» по-разному.

Одни, не мудрствуя лукаво, зачисляют туда весь средний бизнес, предпринимателей средней руки. Это-де и есть средний класс — благо, прилагательные совпадают.

Другие поступают по-другому, но не менее просто. Они зачисляют туда тех, кто получает зарплату среднего уровня и чуть выше. Это-де и есть средний класс. По этому критерию в одной «корзине» оказываются и разного рода менеджеры, и маклеры-брокеры, и охранники при «бандитах», и крупье из казино, и секретарши из сырьевых компаний, и «элитные» проститутки. То есть, тут суждение простое: средний класс — это деньги, это уровень дохода (неважно какого).
Немудрено, что после дефолта 1998 года в среде русской политизированной интеллигенции родилась главная к нему претензия — он-де «уничтожил русский средний класс».
Но это — ложное обвинение.

Потому что класс (если говорить о классе) — это понятие социальное, а не финансовое. И он подразумевает именно социальный статус — профессию, должность, функцию. А отношение к людям соответствующих профессий в России известное.
Потому этот класс в России есть сущая формальность, умозрение, но никак не реальность.
Потому нельзя уничтожить то, чего нет.