Вадим
Васильевич
ОГЛАВЛЕНИЕ
ЧАСТЬ 2.
Российское
общество:
ложь "общественная"
ЧАСТЬ 3.
Российское государство:
ложь "государственная"
Приложение 1.
"Олигархический лифт"
Приложение 2.
Региональная Олигархия
(на примере
банка "Россия")
Приложение 3.
Центральная Олигархия
(на примере Газпрома)
Приложение 4.
"Олигархический синтез":
на кого работает Газпром
ЧАСТЬ 6.
Русская Олигархия:
и это многое объясняет
Глава 1.
Почему "государство
бездействует"
Глава 2.
Почему
"государственным" людям
в "государстве
российском" плохо.
Глава 3.
Почему в России
такая коррупция.
Глава 4.
Почему "безвластие"
при "беспределе власти".
Глава 5.
Почему в России
беззаконие.
Глава 6.
Почему Россия
похожа на Африку.
Глава 7.
Почему Запад
смотрит на Россию
свысока.
Глава 8.
Почему у России
нет союзников.
Глава 9.
Почему "государство врет"
и "умалчивает"
Глава 10.
Почему "либерализм"
стал идеологией
российских "реформ"
Глава 11.
Почему "власть"
безответственна
Глава 12.
Почему "приоритетные
национальные проекты"
такие
Глава 13.
Почему такие реформы
Глава 14.
За что наказали
Ходорковского
Глава 15.
Почему "власть"
провинциальна
Глава 16.
Почему
"национальную идею"
так и не нашли
Глава 17.
Почему "власть"
боится "оранжевых
революций"
Приложение 1 к ЧАСТИ 6.
Как понять "патриотизм" Путина.
Или паразитаризм в форме патриотизма
ЧАСТЬ 7.
Россия: страна,
которой нет
ЧАСТЬ 8.
Россия: Родина,
которой нет
ЧАСТЬ 10.
Русская асоциальность:
и это многое объясняет
Глава 1.
Кто главный русский враг
Глава 2.
Как разгадать
"загадку Путина"
Глава 3.
Почему хорошему
человеку в России плохо.
Или "почему,
если ты такой умный,
ты такой бедный"
Глава 4.
Почему антигерои -
"герои нашего времени".
Глава 5.
Почему Россия -
нецивилизованная страна.
Глава 6.
Почему русские
терпят олигархию.
Глава 7.
Почему русские "болтают"
Глава 9.
Почему русские
проигрывают
Глава 10.
Почему Россия -
такая богатая,
а русские — такие бедные.
Глава 11.
Чем русские отличаются
от других европейцев
Глава 12.
Почему победители
живут хуже
побежденных
Глава 13.
Почему хочется
Сталина.
Глава 14.
Почему "бытовая
коррупция"
Глава 15.
Почему в России такая
армия.
Глава 16.
Почему Россия
в моральном обмороке
Глава 17.
Почему в России
нет идеологии
ЧАСТЬ 11.
Что делать
Глава 1.
Очевидность ответа
Глава 3.
Что и как делать. Российское общество как Партия или Параллельная Россия
ЧАСТЬ 12.
Исправление имен
(уточнение
и продолжение)
Глава 2.
Кто сейчас
самый актуальный
политик России
Глава 3.
Почему
в наличной России
всякая оппозиция
бессмысленна
Глава 4.
Как остановить
развал России
Глава 5.
В чем состоит
"особый путь России"
Глава 7.
Кто истинный
герой нашего времени
Глава 9.
Как добиться
правды и справедливости
Глава 10.
Как добиться
перемен к лучшему.
Или ложь
"демократическая".
От автора-3.
Приглашение
ПРИЛОЖЕНИЯ
Часть-приложение 1.
Русский массовый
человек
или ложь
"национальная"
Часть-приложение 2.
"Великая
русская культура"
или ложь
"культурная"
Часть-приложение 3.
«Русская
политическая
культура»
или ложь
«политическая» № 2
Часть-приложение 4.
"Тайна"
русской "власти"
или ложь
"византийская"
Часть-приложение 5.
ИИсправление имен
(дополнение)
Глава-приложение 2.
Почему чиновники
не уходят в отставку
Глава-приложение 3.
Почему чиновники
берут взятки
Глава-приложение 4.
Почему "власть"?
Глава-приложение 5.
Почему никто России
не хозяин
Глава-приложение 6.
Почему немцы "стучат"
Глава-приложение 7.
Почему русские не улыбаются
Глава-приложение 8.
Почему Москва такая
Глава-приложение 9.
Почему
в наличной России
честные выборы
бессмысленны
ЧАСТЬ 10.
РУССКАЯ АСОЦИАЛЬНОСТЬ: И ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ
Глава 10.
Почему Россия — такая богатая, а русские — такие бедные
1.
Это почти еще один «вечный русский вопрос». Звучит он часто, и на него, как считается, тоже нет ответа. И «политики», и ученые мужи, и прочие авторитеты недоуменно разводят руками. Бином Ньютона.
Отступ. 1.
Обычно очень красноречивый митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл и тот, оказывается, теряется с ответом на этот вопрос. На пресс-конференции накануне открытия XI Всемирного Русского народного собора (главной темой которого стал как раз огромный разрыв в РФ между бедными и богатыми в РФ): «У нас есть колоссальные природные ресурсы, высокий уровень образования народа, и, когда нас спрашивают: почему вы бедны, мы не можем найти ответа».
Ну да. О чем и речь. Бином Ньютона.
А ответ — очевиден. (Другое дело, что многие стесняются его произнести вслух — чтоб «начальство» не огорчить своим «экстремизмом»).
А ответ заключен в самом этом вопросе.
То есть, тут ровно та же самая история, что и с вопросом «Почему власть безответственна?».
Власть безответственна, потому что она — безответственна. Может не отвечать. Ибо не перед кем.
А русские бедные потому, что они — бедные. Ибо «богатство России» им не принадлежит.
Раз это не очевидно?
2.
Но тут надо, конечно же, уточнить сам вопрос — о чем, собственно, речь.
Речь идет о природных богатствах страны — их обычно имеют в виду, когда говорят о «богатстве России».
А это есть то самое богатство, которое находится в олигархическом, то есть, суверенно-чиновничьем (оно же — «государственное») и плутократическом пользовании — нефть, газ, биоресурсы и т. п.
Речь идет о том, что эти богатства есть, но русское большинство («русские) ими не владеет. Ими владеет даже не меньшинство есть, а ничтожное меньшинство, считанные десятки. А огромное большинство (которое и называют обычно собирательно «русскими») — не владеет. Оно бедное.
Таким образом, «исправление вопроса» выглядит так: почему русские в большинстве своем не владеют своими природными богатствами?
Отступ. 2.
Действительно, почти парадокс: вроде бы, большинство, а вот — не владеют.
А примеров такого "невладения" — много.
Самый простый и всем известный — цена на бензин. Он стоит в нефтеносной России столько же, сколько и в США, эту самую нефть ввозящих из-за моря.
А когда через пару-тройку лет жители РФ будут платить за формально свой газ столько же, скольтко платят сейчас за него и в Европе (как и обещал куратор и "нацпроектов", и Газпрома Медведев), они еще раз убедятся — не владеют.
Итак, почему?
3.
Да как раз потому, что это — массовые люди, то есть, люди асоциальные, то есть, взаимоотчужденные одиночки.
А в одиночку владеть ресурсами своей страны нельзя. Это можно сделать только вместе, только составив общество — социальную Силу. А поскольку асоциальные люди составить своё общество они не могут.
Потому они ничем и не владеют, потому они такие бедные.
Потому их формально общими ресурсами владеет Олигархия.
Всё логично.
Владеть чем-либо может только то, кто может им владеть. Олигархия — может. Она может хотя бы потому, что «население» — не может. А свято место (место владетеля) не бывает. Потому и владеет.
Всё естественно и закономерно. Иначе быть просто не может. И очень странно недоумевать по этому поводу. Вода мокрая. Снег холодный.
Чему тут удивляться?
4.
Ответ на этот вопрос можно сформулировать иначе.
Русские массовые люди бедные потому, что они буквально бедные — не владеют своим богатствами.
Можно сказать иначе, если отвечать на это вопрос кратко.
Русские массовые люди бедные материально потому, что они — социально бедные.
Нет у них социальности — ею они бедны.
Отступ. 3. ТОТ САМЫЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ЧИНОВНИКИ ГОВОРЯТ ПРАВДУ.
Что тут примечательно?
Есть правда языка или слова — правда, которая порой начинает жить сама по себе.
И чиновники, пользуясь привычными ими штампами, порой эту самую правду и говорят — сами того не желая, сами того не подозревая.
Это же известно — они любят говорить красиво, любят говорить «по-научному». Ведь можно, например, тех в РФ, кто еле-еле сводит концы с концами или просто живет впроголодь, так же просто и назвать — «беднота», «бедные люди».
Но это звучит некрасиво, старомодно, жалко (как у Достоевского), «неполитично».
Но дело даже не в красоте слога и его "политичности".
Дело в том, что, говоря так, бесхозные чиновники сами себя же и обвиняют.
Получается, что они управляют страною так, что в ней появилась эта самая беднота. Что этих "суверенных демократов" характеризует не лучшим образом.
Потому они поступают иначе. Они говорят изящно-политично — оно говорят о «социально незащищенных слоях населения».
И в этом случае они говоря чистую правду, сами того не желая. Они хотят красивой формы, а излагают самую что ни есть суть, содержание проблемы.
Именно, в том и дело — «социально незащищенные».
То есть, те, за кем нет их Общества, их социальности. Потому они и такие бедные.
Понятно, чиновники говорят о другом — о своем. Они имеют в виду, условно, «собес» — выдачу денег бедным слоям «населения» от лица «государства».
Но сказали то, что сказали — сущую истину.
Нет за «населением» его социума, потому оно «незащищенное».
Понятно, чиновники имею в виду защиту людей от бедности. Но бедность тут только следствие. А при-чина тут асоциальность.
И беззащитно «население» тут перед лицом Олигархии.
Той самой, которая в этих условиях владеет всем, а они — ничем.
Всё логично.