ЧАСТЬ 10.
РУССКАЯ АСОЦИАЛЬНОСТЬ: И ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ
Глава 10.
Почему Россия — такая богатая, а русские — такие бедные
1.
Это почти еще один «вечный русский вопрос». Звучит он часто, и на него, как считается, тоже нет ответа. И «политики», и ученые мужи, и прочие авторитеты недоуменно разводят руками. Бином Ньютона.
Отступ. 1.
Обычно очень красноречивый митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл и тот, оказывается, теряется с ответом на этот вопрос. На пресс-конференции накануне открытия XI Всемирного Русского народного собора (главной темой которого стал как раз огромный разрыв в РФ между бедными и богатыми в РФ): «У нас есть колоссальные природные ресурсы, высокий уровень образования народа, и, когда нас спрашивают: почему вы бедны, мы не можем найти ответа».
Ну да. О чем и речь. Бином Ньютона.
А ответ — очевиден. (Другое дело, что многие стесняются его произнести вслух — чтоб «начальство» не огорчить своим «экстремизмом»).
А ответ заключен в самом этом вопросе.
То есть, тут ровно та же самая история, что и с вопросом «Почему власть безответственна?».
Власть безответственна, потому что она — безответственна. Может не отвечать. Ибо не перед кем.
А русские бедные потому, что они — бедные. Ибо «богатство России» им не принадлежит.
Раз это не очевидно?
2.
Но тут надо, конечно же, уточнить сам вопрос — о чем, собственно, речь.
Речь идет о природных богатствах страны — их обычно имеют в виду, когда говорят о «богатстве России».
А это есть то самое богатство, которое находится в олигархическом, то есть, суверенно-чиновничьем (оно же — «государственное») и плутократическом пользовании — нефть, газ, биоресурсы и т. п.
Речь идет о том, что эти богатства есть, но русское большинство («русские) ими не владеет. Ими владеет даже не меньшинство есть, а ничтожное меньшинство, считанные десятки. А огромное большинство (которое и называют обычно собирательно «русскими») — не владеет. Оно бедное.
Таким образом, «исправление вопроса» выглядит так: почему русские в большинстве своем не владеют своими природными богатствами?
Отступ. 2.
Действительно, почти парадокс: вроде бы, большинство, а вот — не владеют.
А примеров такого "невладения" — много.
Самый простый и всем известный — цена на бензин. Он стоит в нефтеносной России столько же, сколько и в США, эту самую нефть ввозящих из-за моря.
А когда через пару-тройку лет жители РФ будут платить за формально свой газ столько же, скольтко платят сейчас за него и в Европе (как и обещал куратор и "нацпроектов", и Газпрома Медведев), они еще раз убедятся — не владеют.
Итак, почему?
3.
Да как раз потому, что это — массовые люди, то есть, люди асоциальные, то есть, взаимоотчужденные одиночки.
А в одиночку владеть ресурсами своей страны нельзя. Это можно сделать только вместе, только составив общество — социальную Силу. А поскольку асоциальные люди составить своё общество они не могут.
Потому они ничем и не владеют, потому они такие бедные.
Потому их формально общими ресурсами владеет Олигархия.
Всё логично.
Владеть чем-либо может только то, кто может им владеть. Олигархия — может. Она может хотя бы потому, что «население» — не может. А свято место (место владетеля) не бывает. Потому и владеет.
Всё естественно и закономерно. Иначе быть просто не может. И очень странно недоумевать по этому поводу. Вода мокрая. Снег холодный.
Чему тут удивляться?
4.
Ответ на этот вопрос можно сформулировать иначе.
Русские массовые люди бедные потому, что они буквально бедные — не владеют своим богатствами.
Можно сказать иначе, если отвечать на это вопрос кратко.
Русские массовые люди бедные материально потому, что они — социально бедные.
Нет у них социальности — ею они бедны.
Отступ. 3. ТОТ САМЫЙ СЛУЧАЙ, КОГДА ЧИНОВНИКИ ГОВОРЯТ ПРАВДУ.
Что тут примечательно?
Есть правда языка или слова — правда, которая порой начинает жить сама по себе.
И чиновники, пользуясь привычными ими штампами, порой эту самую правду и говорят — сами того не желая, сами того не подозревая.
Это же известно — они любят говорить красиво, любят говорить «по-научному». Ведь можно, например, тех в РФ, кто еле-еле сводит концы с концами или просто живет впроголодь, так же просто и назвать — «беднота», «бедные люди».
Но это звучит некрасиво, старомодно, жалко (как у Достоевского), «неполитично».
Но дело даже не в красоте слога и его "политичности".
Дело в том, что, говоря так, бесхозные чиновники сами себя же и обвиняют.
Получается, что они управляют страною так, что в ней появилась эта самая беднота. Что этих "суверенных демократов" характеризует не лучшим образом.
Потому они поступают иначе. Они говорят изящно-политично — оно говорят о «социально незащищенных слоях населения».
И в этом случае они говоря чистую правду, сами того не желая. Они хотят красивой формы, а излагают самую что ни есть суть, содержание проблемы.
Именно, в том и дело — «социально незащищенные».
То есть, те, за кем нет их Общества, их социальности. Потому они и такие бедные.
Понятно, чиновники говорят о другом — о своем. Они имеют в виду, условно, «собес» — выдачу денег бедным слоям «населения» от лица «государства».
Но сказали то, что сказали — сущую истину.
Нет за «населением» его социума, потому оно «незащищенное».
Понятно, чиновники имею в виду защиту людей от бедности. Но бедность тут только следствие. А при-чина тут асоциальность.
И беззащитно «население» тут перед лицом Олигархии.
Той самой, которая в этих условиях владеет всем, а они — ничем.
Всё логично.
|