От автора  |   Досье  |   Комментарии

Приложение 4 к части 1
Почему в наличной России «власть» будет всегда безответственной, а чиновники — плохими

1.
Вопрос популярный. И один из самых бессмысленных.
Потому что ответ тут содержится в самом этом вопросе.
Всё же очевидно: «власть» безответственна потому, что она именно без-ответственна — отвечать ей в стране не перед кем.
Нет ни общества, ни Малого общества (Партии).

А власть, которая ни перед кем в стране не отвечает, — это Олигархия.
«Власть» безответственна потому, что она — Олигархия.
И ведет себя она так, как ей положено, как она себя просто не может не вести.

То есть?
То есть, в своей стране она ни перед кем не отвечает, потому что в стране она ни от кого не зависит — никто её не контролирует.
Олигархия (как сумма чиновников) зависит только от первоолигарха — он единственный, кто её контролирует.

И если кто-то из «населения» хочет как-то повлиять на какого-либо чиновника (чтобы он дело своё делал), то он может сделать только одним способом — пожаловаться на него первоолигарху («президенту РФ»). Недаром последний — чемпион страны по количества жалоб и разных петиций, которые он получает от «населения».
Первоолигарх — единственная управа на олигархов разного уровня. Что логично и естественно — в Олигархии так и положено (прим. 1).
Как иначе?

А сам первоолигарх отвечает только перед внешней силой — как, опять же, при олигархии (как строе) только и бывает. Потому что он зависит только от неё.
И часто он отвечает в самом буквальном смысле слова — на вопросы, будь то вопросы со стороны иностранных политиков, будь то вопросы со стороны иностранных политологов и журналистов (прим. 2).
Словом, ответ тот же.
Олигархия потому и безответственна, что она Олигархия.

*

ПРИМЕЧАНИЯ.
Прим. 1.
Есть у «президента» привычка проводить телевизионные мосты со своим народом — в виде телевизионных пресс-конференций. В ходе одной из них жительница хутора Дегтяревский Ставропольского края Людмила Караченцева пожаловалась во время одного из этих телемостов на нехватку воды «президенту» РФ. Жители хутора давно просили губернатора края Черногорова просят провести воду в этот хутор, тот всё обещает, да так ничего и не делается.
Путин, конечно, обещал разобраться.

А в канун второго телемоста прозвучал тот же самый вопрос, но уже со страниц газеты «Комсомольская правда». Газета сообщила, что, несмотря на обещания «разобраться», так ничего и не было сделано — водопровода нет по-прежнему. И эта газетная информация дошла-таки до Путина. Тот на сей раз строго указал Черногорову, дабы тот провел-таки водопровод на этот хутор. Путин сказал, что пока водопровода там не будет, Черногоров не будет им назначен на второй губернаторский срок. Тот всё понял и в самые короткие сроки провел-таки этот водопровод.
И стал губернатором.

Прим. 2.
Когда, например, случился захват заложников в Театральном центре на Дубровке (Москва), то «власть» не стала отвечать на вопросы, которые естественным образом возникли у родственников этих заложников. Никто толком не знал, что она будет делать, что для неё тут будет важным и приоритетным — то ли «мочить», то ли спасать.
Но в тот же момент в Москву прибыл король Иордании Абдалла II, и с ним, конечно, Путин встретился. И то, что хотело услышать от него его «население», он сказал гостю. Он сказал, что главной заботой «государства» будут спасение жизней заложников, что оно будет в своих действиях исходить из этого, и т. д. и т. п. И российское ТВ показало «населению» соответствующую картинку (без слов), вкратце пересказав то, что сказал Путин иорданскому высокому гостю.
Когда события на Дубровке закончились, выступления Путина перед «населением» также не было.

Когда (1 сентября 2004 года) случился захват школы в Беслане, то тут наблюдалась та же самая разница в отношении русского «государства» к иностранным и отечественным вопросам.
По итогам случившегося никто ни на какие вопросы со стороны «населения» не отвечал.
Был лишь монолог.
3 сентября 2004 года Путин выступил по ТВ, где он обратился к «населению» «со словами поддержки и сопереживания». Там же он поблагодарил его («я хотел бы сейчас поблагодарить всех, кто проявил выдержку и гражданскую ответственность») и вкратце рассказал свою версию того, что случилось и почему.
Всё.

Что же касается вопросов из-за рубежа, то вот на них он ответил очень подробно.
6 сентября 2004 года он пригласил иностранных политологов и корреспондентов в свою загородную резиденцию в Ново-Огарево. Там они в неформальной обстановке задавали ему самые разные вопросы по поводу Беслана, а он обстоятельно, три с лишним часа кряду, отвечал на них. Как потом сказали сами приглашенные, Путин был удивительно доступен и откровенен — ответил практически на все вопросы. И иностранные гости этим были очень довольны.